Cocamide DEA (CDEA) — Frequently Asked Questions

Les raisons sont réglementaires plutôt que techniques. La chimie des diéthanolamides peut former des nitrosamines si un agent nitrosant est également présent dans la formule, et la matière figure dans la Proposition 65 de Californie. Plusieurs marchés en restreignent ou en déconseillent l'usage, en particulier dans les produits sans rinçage. Ses performances de booster de mousse et d'épaississant n'ont jamais été remises en cause, mais les formulateurs se sont globalement tournés vers le cocamide MEA ou la cocamidopropyl bétaïne.

Deux choses. Il stabilise la mousse, en donnant à partir d'une base de tensioactifs anioniques une mousse plus dense et plus persistante que celle obtenue avec cette base seule. Et il épaissit, souvent fortement, en favorisant la croissance de micelles cylindriques qui s'enchevêtrent et augmentent la viscosité. Cette combinaison de mousse et de corps apportée par un seul additif peu coûteux explique sa domination de la formulation des shampooings et des liquides vaisselle pendant des décennies.

Le cocamide MEA est le substitut direct le plus proche et offre une qualité de mousse comparable, voire supérieure, mais il épaissit moins : du sel ou un modificateur de rhéologie distinct est généralement nécessaire en complément. La cocamidopropyl bétaïne est l'autre voie courante et apporte en outre des bénéfices de douceur. Aucun des deux n'est un substitut identique prêt à l'emploi, et la viscosité notamment devra être rétablie.

Dans de nombreux marchés, oui. Les restrictions qui l'ont écarté de la cosmétique portent sur le contact cutané et l'exposition sans rinçage ; il reste largement utilisé dans les liquides vaisselle, les nettoyants de surfaces dures et industriels, les fluides d'usinage et le traitement des textiles. Il convient néanmoins de vérifier son statut d'usage autorisé pour l'application précise et le marché de destination avant de l'intégrer à un produit.